Lahti–Mikkeli-oikoradan aluevarauksesta kiistaa

Lahti–Mikkeli-oikoradan aluevarauksesta nousi odotetusti Etelä-Savon maakuntavaltuuston kokouksen kuumin keskustelunaihe. Maakuntakaavaehdotusta käsitellyt valtuusto jakaantui asiassa kahtia puoluekannoista riippumatta.

Heinolan ja Mikkelin välisen oikoradan varauksesta käytettiin parikymmentä puheenvuoroa. Maakuntavaltuuston puheenjohtaja Olli Nepponen toi kantansa esiin jo avauspuheenvuorossa. Hänen mielestään kaavassa katsotaan vuosikymmeniksi eteenpäin, joten mahdollisuuksia ei pidä rajata pois. Nepposen mukaan myös Saimaan ja Päijänteen yhdistävä vesitie on tulevaisuutta, joten sillekin kuuluu olla kaavassa varaus.

Mikkelin kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja maakuntahallituksen jäsen Arto Seppälä toisti jo hallitukselle jättämänsä eriävän mielipiteensä, jonka mukaan oikoradan aluevaraus on säilytettävä. Seppälä esitti, että valtuusto jättäisi oikoratavarauksen kaavaan. Häntä kannattivat muun muassa kokoomuksen Juhani Oksman ja vihreiden Eija Juuma Mikkelistä.

Koska asia oli valtuustossa vasta keskusteltavana, siitä ei tarvinnut äänestää. Kaavaehdotus tule päätettäväksi kevään maakuntavaltuustoon.

Kaava-asiasta pohjustaneen suunnittelujohtaja Jarmo Vauhkosen puheenvuoro sai monien korvat hörölleen. Vauhkosen viesti oli, että varauksen poistolle on vaikea löytää niin pitäviä perusteita, että se kestäisi loppuun asti juridisesti myös mahdollisen valitusprosessin. Vauhkonen kertoi valtuutetuilla myös aikatauluproblematiikasta. Mikäli aikataulu ei mahdollisten valitusten takia pidä, ympäristöministeriö voi vahvistaa maakuntakaavaksi 1.1.2010 alkaen vanhan seutukaavan. Se taas merkitsisi sitä, että kaavassa oikoradalle olisi vanha 500 metriä leveä varaus eikä nyt valmistelussakin ollut kapeampi 300 metrin väylä. Lisäksi uuteen maakuntakaavaan upotetut hyvät asiat jäisivät ulkopuolelle.

Vauhkonen muistutti myös, että oikoradasta voidaan tehdä erillinen vaihekaava mikä tarkoittaisi sitä, että oikoradan aluevaraus irrotettaisiin varsinaisesta maakuntakaavaehdotuksesta.

Vauhkosen kertoma nosti varsinkin Pieksämäen suunnan valtuutetut varpailleen. Onhan uusi kaava huomioimassa tilaa vievän kaupan eli Ideaparkin sijoittumisen. Demariryhmän tuntoja välittäneen Reino Matilaisen mukaan oikoratavarausta ei tarvita, mutta kaavan osalta olisi syytä pitää kiinni aikatauluista.
 – Jos aikataulu pettää, monet muut kaavan tuomat hyvät asiat pettävät. Ensi keväänä olisi oltava olemassa niin iso poliittinen tahto, että kaava voitaisiin hyväksyä.
Myös Sirkka Rytkönen piti kohtuuttomana sitä, että aikataulujen venyminen kaataisi elinkeinopoliittisia suunnitelmia.

Maakuntahallitus oli pudottanut aluevarauksen kaavaehdotuksesta pois syyskuun lopun kokouksessaaan. Sen jälkeen asiasta on käyty vilkasta keskustelua mediassa ja mielipidepalstoilla. Viimeksi maanantaina maakuntalehdissä maakuntajohtaja sekä maakuntahallituksen että -valtuuston puheenjohtajat Olli Nepposta lukuunottamatta puolustivat aluevarauksen poistoa.

Lähde: Länsi-Savo 10.11.2008